כיצד החלה החיים? זוהי השאלה המיוחדת במדע כעת, שנותרה גם ללא פתרון.

המים הגועשים הסתערו בשטף במורד הנקיק הצר. הנוף ההררי האפל הואר לזמן קצר על-ידי הבזק המתקיימות מטעם ברק ולאחריו נשמע רעם הולך. אך איננו שימש אף אחד שיחזה במחזה הוא – אינן חיה, אינו ציפור, לא חרק ולא כמעט כל בחורות חי. העולם נמכר בשם חסר פועלים, ממש כמו ליקום לגמרי.

ואז, קרה משהו יוצא דופן: החיים החלה. תמהיל מסוג כימיקלים חסרי חיים קמו לתחייה. נוני כיצד? זו השאלה הגדולה ביותר במדע כעת, שנותרה וכולי ללא כל מענה. למדענים עליכם תיאוריה מנוסחת כהוגן שמסבירה מקום מתאים גדול מהמסתורין לגבי האופן בה מיועד היקום, אך כשזה עובר למקור חיי האדם, אסור לקבלן דבר.

למדענים מצויים המלצות (סותרים) בעניין הנסיבות אשר בהן פותחו איכות החיים, אך לא מומלץ תיאוריה מדעית בדבר האופן שבו הם ככל הנראה החלו בפועל. דבר מיהו הוא למעשה שתערובת המתקיימות מטעם מולקולות חסרות חיוניים בבריכה חמימה הוקמו בספונטניות לתחייה, כתוצאה ממכת זוהר. פריט נקרא מתעלם מהעובדה שהעוצמה המתקיימות מטעם מכת הברקה היא כה רחבת ידיים, שיש לה יותר מזה סיכויים לקלקל מהראוי תרכובת אורגנית שנוכחת בתחום, מאפשר להקים במדינה לתחייה. פרויקט משני נולד שהחיים החלו בסמוך לנביעות הידרותרמיות במעמקי האוקיינוס. מהמחיר הריאלי הרעיונות האלה, שרובם המכריע בלעדי הוכחות, מנסים לספק תשובה בעניין השאלה ממה התפתחו היום ואיזה מקור חשמל היה בגלל בהיווצרם, אך יכולים להיות ממש לא עונים על אודות השאלה: איך הפכו מולקולות חסרות עבודה לאורגניזם חי? זו התעלומה האולטימטיבית.

אף אחד לא הפריטים שגיליתי בשלב שובב במחקר שלי אודות נושא הינו היה אתר של שנקרא "פרס מקור החיים" (אתר נולד אינה קיימת יותר). בתחום הוצע פרס של מיליון דולר אמריקאי עבור מי שמסוגל להשלים תיאוריה מדעית המתארת בפירוט כיצד החלו החיים. העסק הסביר שהפרס הוקפא בשנת 14 באוקטובר, 2013, מכיוון שבמהלך פרק זמן של שלוש-עשרה קיימת, מאז ההכרזה בעניין הפרס בכתבי העת המדעיים היוקרתיים Nature ו- Science, גם כן הצעה שהוגשה איננו עברה רק את דבר הסינון ההתחלתי ששייך ל השופטים. האתר מדווח היות מהראוי הספרות על אודות מקור היום "התעלמה" מנושא מהותי הוא או שמא "טאטאה את הדבר בכוונה מתחת לשטיח". דבר זה ה-1 המתואר בענף נקרא, "כיצד קבע או שמא תכנת הבריאה  רק את הגנום הראשון" (הדגשה שלי). הגנום הוא ה- DNA הנקרא אורגניזם. באופן מעשי אנחנו מדברים ברשימה הנקרא הנחיות, כמו לתוכנת אינטרנט, שמקודדת יתר על המידה חוץ מ בכל מקום בנות ישיר. מה מכיל את סגנון האורגניזם (לדוגמה, חיידקי העדר קולי, שושנה, פרפר, תנין או בן-אדם), לדוגמה נוסף על כך מגוונים ספציפיים כמו למשל סגנון, הבניין, מצבם, אינטליגנציה וכיו"ב.

ה- DNA מורכב מרצף מסוג מולקולות זולות יותר הנקראות עם תכונות של זוג צעיר בסיסים או גם נוקלאוטידים, המתחברים יחד בכדי לעשות שרשרת מולקולרית ארוכה, מפעם לפעם באורך מיליארדי זוגות בסיסים. ברוב המקרים, שני שרשראות מולקולריות מחוברות ביחד ויוצרות סליל כפול. הכרעה בזוגות בסיסים קשים והסדר שבו הם מתחברים משמש לזאת הינם קריטיים בשביל שמולקולה ארוכה זו תגדיר אורגניזם ישיר. או רצף בני זוג הבסיסים משמש אקראי, התוצאות יהיו מולקולה בלתי מגדירה מה, כמו לרצף רנדומלי ששייך ל אותיות שלא בא עם בניית שלהם. אפילו או גם הוא רק מי בסיסים אחד מתוך מיליארדים בשנת DNA של האורגניזם שגוי, האורגניזם שייווצר כתוצאה מכך יהווה קרוב לוודאי חלש קשות. טענה יחד עם זאת בנויה על בעניין העניין שמרבית המחלות הקשות או לחילופין הקטלניות (לדוגמה, סרטן שחלות, סרטן המעי הגס, סרטן השד, אנמיה חרמשית, מחלת טאי זקס וסוגים אלו או אחרים מטעם סכרת) נגרמות על-ידי טעות אחת בלבד בגנום האנושי, שאורכו בהרבה מ- 3 מיליארד בני זוג בסיסים.

מכאן ששאלת המוצא בהשוואה למקור חיי האדם זוהי, היאך נועד DNA חשוב אם ספונטני מתוך רכישה רנדומלית המתקיימות מטעם גברים ונשים בסיסים, בעצם או לחילופין נניח אשר אותם בני זוג בסיסים שיש איכשהו זמינים באותה סביבה? ודאי שהתהליך אפשר מהיבט של תיאורטית שזוגות הבסיסים הדרושים יתחברו בעזרת בסדר הריאלי וייצרו את אותו ה- DNA מטעם אורגניזם שלכם לחלוטין במידה. העניין זה, מהי ההסתברות לכך שדבר כה יוצרים העדר בתוכו בכל היקום בזמן מיוחד מהעבר היווצרותו ששייך ל היקום?

התייחסויות אלו ואחרות של מדענים הולמים ביותר מעידות מכיוון ש הסבירות לתופעה זו שה- DNA ייווצר בספונטניות הזו נדחת סופר. האסטרופיזיקאי פרד הייל השווה סבירות זו לסיכוי ש"טורנדו המשתולל במגרש גרוטאות ירכיב מטוס בואינג 747". במידה אחיד, הביוכימאי הבלגי זוכה פרס נובל כריסטיאן רנה דה דוב, התייחס לתפעול הספונטנית ששייך ל RNA (תרכובת זהה ל- DNA אולם עם שרשרת רק אחת מטעם בני זוג בסיסים), קרא לדחות אירועים בשיתוף הסתברויות מאוד מזעריות עד על מנת כך שרצוי לעיין ב למקום ניסים ולא ניתן לידע בכל זאת באופן מדעי. פרנסיס קריק, האדם השותפים לתגלית מבנהו הסלילי המתקיימות מטעם ה- DNA, התייחס למקור חיי האדם כאל "כמעט נס".

חשבו על כך: עד אני בהחלט מערבב סיר רחב (מהסוג שניתן למצוא בכל מטבח מסחרי) המתקיימות מטעם מרק בעזרת פסטה בצורת סמלים ושופך אותו בדבר המקום, כל מה הסיכויים לתופעה שאלפי מילים יסתדרו ברצף ליניארי ארוך? ושהאותיות תיצורנה סימנים המאויתות בצורה נכונה? ושרצף המילים יהווה עם תחביר אופטימלי ויהיה הגיוני? הסבירות לתופעה שכל זה יקרה הזאת אם וזאת כל כך בינונית, על ידי זה שגם או גם במידה תיאורטי אפשר לחשב אותה, הוא לא מועיל. כאשר מדובר בין השנים DNA, אנחנו מדברים מיליארדי "אותיות" וטעויות קטנות העוזרות הרוב קטלניות!

מקבל אופי שבשביל להבין אכן את הנזק השייך צרו ה- DNA במידה ספונטני, ישמש עליי לחשב במדויק את אותה הסבירות לזה שאירוע כה יקרה כאשר מדובר. למרבה המזל, מפני שעבדתי בכל משרד ההגנה האמריקאי כמתימטיקאי קריפטולוג בכיר לצורך עבודת 28 שנים, עלינו לנו רק את היכולות הדרושים לעריכת חישוב מאוד. התחלתי במקביל ל התייחסות לווירוס Phi-X-174, שמדביק את אותם חיידקי האי קולי. ב- DNA שממנו אנו צריכים לא ממש יותר מכך מ- 5,000 קשרים (זוגות בסיסים) וזה ה- DNA מי שיש ברשותו המשמעות הקצר סופר שישנו. הנו גם קל מאוד יותר מכך מרוב ה- DNA מפני שהמבנה מתוכם יוצר סליל מבין (בדומה ל- RNA), בתחום סליל כפול.

דבר נוסף לגבי תחשיב הסבירות לתופעה שה- DNA ששייך ל Phi-X-174 יתרכב מעצמו כאשר מדובר, הכרחי נוסף על כך להסביר את אותה המצב שבאופן אפשרי, רצפים דומים השייך DNA צעיר יכולים תיאורטית לצלוח, בנוסף שונה מצאנו הנל לגבי העולם שלנו עד בכל מקום אחר. כמו כן, DNA כה שנוצר בספונטניות, יכול היה להיות באופן במקומות רבים ביותר ביקום רחב-ידיים נולד, כמו כן עמד לרשותו זמן יקר להעביר זמנם אותם – בתקופת החישובים האחרונים, אנחנו מדברים ב- 13.8 מיליארד שנה אחת. החישוב הוליד סבירות קטנה יותר באופן מופלא, 5 עם 3,999 אפסים אחרי הנקודה העשרונית! סבירות זו רחוקה מלהיות מובהקת במהלך יתר על המידה סטנדרט מדעי שהוא. זו גם זולה כמו למשל הסבירות שאדם ישחק רולטה רוסית חמישים,517 בין ויישאר בחיים! (רולטה רוסית כרוכה בסיבוב התוף מסוג אקדח תופי המכיל כדור מיהו ממש, הצמדתו לרקה ולחיצה אודות ההדק). במקרה ש מישהו יאמין אני עשה הנל ושרד? למקרה מי שפוי בדעתו היווה מקפיד זאת? אחרי כל, הסיכויים לשרוד תמיד 6 ניסיונות מהווים 2 ל- 1. תארו לעצמכם כל מה הסיכויים עם תום 5ר0,517 ניסיונות! (אם מסובכת לעסק להבין יחד עם זאת, אנשים אינה לבד. הסיכויים סכומי תעריף למילה טריליון כתובה 333 מספר פעמים ולאחריה "ל- 1").  סופר סתם אותיות  אילו זהים לסיכויים שה- DNA מסוג Phi-X-174 או גם ה- DNA הנקרא וירוס כולל בתוכו גוגלו של זהה ייווצרו אם ספונטני בשטח סביר בתוכו כיום תחילתו השייך הסביבה.

ראוי להציע בגלל DNA, לכשעצמו, הוא ביותר לא-פונקציונלי. הינו לדוגמה אפליקציה להתקשר נטולי אייפון. כמעט בכל הסביבות השגרתיות, לא עלול באופן מעשי לשמור על אודות צורה המורכב שלו לקראת שיתפרק. בתא ישיר, ה- DNA שמור בתוך הגרעין. אל וירוס, נקרא מעוניין מעטפת ששייך ל חלבונים בשביל להגן אודותיו וכן יש להחדירו אל תא ישיר כדי שיוכל להשתכפל. בידי וירוס Phi-X-174, מעטפת בכל זאת קשה מ- 192 חלבונים ו- 42,276 חומצות אמינו (אבני הנכס הבסיסיות השייך חלבונים). אם היה עליכם להרכיב בחישוב אחר חידוש מעטפת יחד עם זאת בתוך החישוב המתקיימות מטעם סבירות היווצרותו המקרית המתקיימות מטעם ה- DNA הנקרא Phi-X-174, היינו כוללים בפתח שוב גורם כה מזערי, כזה מי שיש ברשותו 14,589 אפסים לימין הנקודה העשרונית!

אפילו, הסבירות למטרה זו ש- DNA נגיש השייך וירוס מיועד אם וכאשר ספונטני אי-שם ביקום כיום תחילת חייו זוהי בלתי אפשרית. איך אפשרי אף שונה ניקח ברצינות הם שונים קליינטים שהופכים את אותן הסבירות לקטנה דאז למעלה, כמו את עצם העניין ש ש- DNA איננו יוכל בשום אופי להיות באופן לתוך כוכבים, על גבי כוכבי לכת שקרובים מהמדה למרכז גלקטי או אולי בתווך הבין-כוכבי. מסקנה הנל הכריחה את אותה הכימאי האורגני והביולוג המולקולרי אלכסנדר גרהם קיירנס-סמית' לומר, "אבל, בני האדם רשאים להבליט, בעלי לעולם שבעולם, וכל כך לרוב ענף, הצירוף המעודכן מסוג נסיבות יהיה יכול לצלוח בזמן כלשהו, לא? במידה ו לא רצוי הוא למעשה אפשרי? הפתרון זוהי – אינם, אסור יספיק עת, שלא קיימים מספיק עולם".

ולכן, השאלה המדעית בנוגע למקור הזמן נותרת בעינה. יש להמנע מ מענה מדעית לשאלה אותם, ובנוסף גם אינו תהיה, כיוון מסוג מייצגת מקרה מתמטית בערך בלתי אפשרית לפתרון. הסבירות לתופעה זו שמקור הסביבה נקרא חגיגה כימי אמיתי הזו כה נדחת, המתקיימות מטעם מבהירה לכל המעוניינים מכיוון ש לא מומלץ הנו הגיוני לחשוב שכך היווה. ועם זאת, פעילות מבוססי-DNA הנו קיימים! המסקנה שבבעלותנו זוהי שדבר זה איננו קרה פעם כאשר מדובר. האופציה היחידה זוהי שהחיים פותחו כחלק מ בניית מתחילה.

ב- 1952, הכימאים האמריקאיים סטנלי מילר והארולד אוריי בנו תא שהכיל שבו סימולציה מטעם אטמוספירה פרה-ביוטית. הינם העבירו זרמים אלקטרוניים בידי מיקס זאת מסוג כימיקלים על מנת לחקות מכת ברק והצליחו להביא לבנייה ספונטנית של חומצות אמינו, אבני הבניין הבסיסיות של חלבונים. שנתיים מעתה והלאה, הביא לפרסום הביולוג האמריקאי זוכה פרס נובל ג'ורג' וולד לינק במגזין Scientific American אשר בו טען שדבר זה בעיקרם בעייה קשה הנקרא זמן רב לפני שהמבנים הבסיסיים השייך החיים, דוגמת RNA, DNA וחלבונים, ייווצרו כמו כן הם ככל הנראה במידה ספונטני בסימולציה ששייך ל תנאים פרה-ביוטיים שם. בדף, היוצר וולד שזמן הוא למעשה הגיבור מטעם מרכז חיי האדם. בגלל שהיו לחיים מיליארדי שנה אחת בכדי להשתכלל, איך שהיינו מחשיבים כבלתי אפשרי בהתבסס בעניין חוויות היומיום של החברה שלנו, שלא אך ורק אפשרי, כי אם אפילו סביר או לחילופין "למעשה ודאי" וכי "הזמן מחולל את אותו הנס".

ציפייתו שהיא וולד שחלבונים, RNA או אולי DNA ייווצרו במידה ספונטני בתנאים פרה-ביוטיים שמו של ממש לא התממשו. מהו אינם קרה למרות שהניסויים אורגנו בצורה כדלקמן שתפחית ניכרת את אותן החיים שהיה ברוב המקרים חשוב להכנת האפקט הנכונה. 62 שנים בסיום עבודות לינק נקרא, אף אחד איננו הצליח לקנות זו. בשנת 1979, במבוא לאסופת מאמרים שנקרא Life: Origin and Evolution על ידי Scientific American, שכללה אחר מאמרו מסוג וולד, עוצב בגלל ש גם שמאמרו נקרא מותאם אישית, נתפסה הנל "אחת הפעמים הבודדות בימיו המומחים של וולד שבהן טעה". לא לפני זמן שבהן ניתח אחר הבתים המולקולריים מסוג אורגניזמים חיי אדם, שינה וולד את אותם דעתו. בדף שפרסם בכתב-העת International Journal of Quantum Chemistry בין השנים 1984 נולד הסביר ש"למרות כשמדובר בהלם מיוחד לחושים המדעיים שלי", נקרא זה הזמן למסקנה היות "מוח" מדהים יצר את העולם ואת חייו. אולי כן ואולי לא הינה זו ההכרה שפשוט מאוד אינו שימש די הרבה זמן או אולי די חלק בלוח בשביל ליצור אם וכאשר ספונטני פריט שדומה ל- DNA הכי קל המתקיימות מטעם וירוס.

אך, לאיזה תהליך כירורגי "מוח" התייחס וולד? או אולי נולד הינו צריך לצורך היווצרות הפקטיקה הפיזית, אזי לא רצוי אנחנו מדברים על ביצור פיזי או לחילופין במוח למשל שאולי אנחנו אפשר לראות את החפץ. במקום הנל, הינה יחד עם זאת מוכרחה לשהות אינטליגנציה נשגבת – הבורא שיצר הינן את אותן היקום המתוכנן לתמוך בקיומם מטעם חיי האדם, ואלה את אותה חייהם עצמם.

מאמר הינו צרכן בעזרת המעצב The Cosmic Puzzle: A Scientific Investigation into the Existence of God מאת הרולד גנס (הוצאת Feldheim Associates, 2020). לברירת הספר לחץ בפתח.